HAKEMLERİN ETİK SORUMLULUKLARI

Alanıyla ilgili ve çıkar çatışması bulunmayan makalelerin değerlendirmesini kabul etmek.

Değerlendirmenin tüm aşamalarında ön yargısız, tarafsız, objektif olmak ve sadece çalışmanın içeriğini dikkate almak.

Makale değerlendirme sürecini zamanında tamamlamak.

Makalenin kalitesini artırmaya yardımcı olacak önerilerde bulunurken yapıcı bir dil kullanmak.

Değerlendirilen makaledeki ve makaleye ilişkin bilgilerin gizliliğini korumak.

HAKEMLER İÇİN MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

1. Farabi Tıp Dergisine gönderilen makaleler öncelikle dergi sekreteri tarafından yazım ve dergi kurallarına uygunluğu açısından ön değerlendirmeye alınır. Ön değerlendirmede eksiklik(ler) tespit edilirse giderilmesi için yazar(lar)a iade edilir. Ön değerlendirmede derginin yayın formatına uygun gönderilen makaleler dergi editörüne gönderilir. Makaleler için öncelikle editör tarafından benzerlik taraması yapılır ve değerlendirilir. Makalenin intihal içermesi veya intihal içerme olasılığının olması halinde makale editör tarafından direkt reddedilir. Derginin yayın ilkelerine uygun görürse ilgili alan editörüne gönderilir ya da editör hakem atayabilir. Editör tarafından uygun görülürse makalenin konu alanında uzman ve farklı kurumlarda çalışan en az 2 hakeme gönderilir.

2. Dergiye gönderilen makalelerin tümü değerlendirme sürecinde yazar ve hakem kimlikleri gizlenin gizlendiği çift körleme yöntemini kullanılarak değerlendirilir. Değerlendirme yapmaları için hakemlere 15 gün süre verilir ve bu süre editör tarafından uzatılabilir. Hakem ya da hakemlerden dönüş yapılmaması durumunda editör yeni hakem(ler) atayabilir.

3. Editör hakem raporlarını inceler ve hakem değerlendirmeleri olumlu sonuçlanır ise hakem görüşlerini dikkate alarak kabul etme ya da dergi kalitesini korumak adına açıklanabilir gerekçe(ler) göstererek makaleyi reddetme yetkisine sahiptir.

4. Makalenin yayınlanması hakkında hakemlerden düzeltmelerle kabul edilmesi yönünde olumlu görüş gelmesi durumunda, makalenin hakem önerileri doğrultusunda gerekli görülen düzeltmelerinin yapılması için yazar(lar)a gönderilmesine ve yazar(lar) tarafından yapılan düzeltmelerin yeterli bulunması durumunda yayınlanmasına karar verilir. Yazar(lar) tarafından yapılan düzeltmeler yeterli bulunmaz ise makale reddedilebilir.

5. Makalenin yayınlanmasına ilişkin hakemlerden bir red bir minör/majör düzeltme görüşü gelmesi durumunda üçüncü bir hakemin değerlendirmesi sağlanır ve üçüncü hakemin görüşü de dikkate alınarak editör ve/veya editörler kurulu tarafından makalenin yayımlanmasına veya reddine karar verilir.

6. Makalenin yayımlanmasına ilişkin hakemlerden olumsuz (Red) görüş gelmesi durumunda makalenin reddine karar verilir. Bu kararı ilgili editörün değiştirmeye yetkisi yoktur.

7. Hakemlerin red kararına kanıt göstermek koşuluyla Yazar(lar) itiraz edebilirler. Yazar(lar)’ın itirazları yayın Kurulu’nda incelenir ve gerekli görülürse yeniden hakem değerlendirme süreci başlatılabilir.