Üç Farklı Tek Renkli Rezin Kompozitlerin Mekanik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Ayca Sarıalıoglu Gungor; Beyza Erol; Nazmiye Dönmez

doi:10.15311/selcukdentj.1233284

Araştırma Makalesi

Evaluation of Mechanical Properties of Three Different One-Shade Resin Composites

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 4, 239 - 244, 15.06.2023

Ayca Sarıalıoglu Gungor Beyza Erol Nazmiye Dönmez

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1233284

Öz

Anahtar Kelimeler

Resin Composite, Surface Hardness, Surface Roughness, Water Solubility, Water Sorption

Kaynakça

1. Luo MR, Cui G, Rigg B. The development of CIE 2000 colour-difference formula CIEDE 2000. Color Res App 2001; 26:340-50.
2. Magne P, So WS. Optical integration of incisoproximal restorations using the natural layering concept. Quintessence Int 2008; 39:633- 43.
3. Iyer RS, Babani VR, Yaman P, Dennison J. Color match using instrumental and visual methods for single, group, and multi-shade composite resins. J Esthet Restor Dent 2021;33(2):394–400.
4. Lucena C, Ruiz-López J, Pulgar R, Della Bona A, Pérez MM. Optical behavior of oneshaded resin-based composites. Dent Mater 2021;37(5):840–8.
5. Korkut B, Türkmen C. Longevity of direct diastema closure and recontouring restorations with resin composites in maxillary anterior teeth: A 4-year clinical evaluation. J Esthet Restor Dent 2021; 33:590–604.
6. Kobayashi S, Nakajima M, Furusawa K, Tichy A, Hosaka K, Tagami J. Color adjustment potential of single-shade resin composite to various-shade human teeth: Effect of structural color phenomenon. Dent Mater J. 2021 Jul 31;40(4):1033-40.
7. Chen F, Toida Y, Islam R, Alam A, Chowdhury AFMA, Yamauti M, Sano H. Evaluation of shade matching of a novel supra-nano filled esthetic resin composite employing structural color using simplified simulated clinical cavities. J Esthet Restor Dent. 2021 Sep;33(6):874-83.
8. Charisma Topaz One kompozit https://www.kulzer-turkey.com/
9. Botsalı MS. Rezin esaslı fissür örtücülerin farklı ışık kaynaklarıyla polimerizasyonu sonrasında açığa çıkan artık monomer miktarının, yüzey sertliğinin ve bağlanma dayanımının araştırılması. (Doktora Tezi). Konya: Selçuk Üniversitesi; 2008.
10. ISO-Standards (2009) ISO 4049 Dentistry-Polymer-based restorative materials Geneve: International Organization for Standardization 4th edition.
11. Göztaş Z, Tosun G, Yıldız E, Kahraman K. Nanodoldurucu içeren beş farklı kompozitin yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal 2014; 2: 43-8.
12. Bektaş Ö, Eren D, Hürmüzlü F. Farklı İki Kompozit Rezinin Su Emilimi Yönünden Karşılaştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006;9(1):95-9.
13. Barszczewska-Rybarek IM. A Guide through the Dental Dimethacrylate Polymer Network Structural Characterization and Interpretation of Physico-Mechanical Properties. Materials (Basel) 2019; 12 (24):4057.
14. KK Roy, KP Kumar, G John, SG Sooraparaju, SK Nujella, K Sowmya. A comparative evaluation of effect of modern-curing lights and curing modes on conventional and novel-resin monomers J. Conserv. Dent 2018; 21(1): 68-73.
15. J Durner, J Obermaier, M Draenert, N Ilie. Correlation of the degree of conversion with the amount of elutable substances in nano-hybrid dental composites. Dent Mater 2012;28 (11): 1146-53.
16. Graf N, Ilie N. Long-term mechanical stability and light transmission characteristics of one shade resin-based composites. J Dent 2022; Jan; 116:103915. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103915. Epub 2021 Dec 3.
17. Weitman RT, Eames WB. Plaque accumulation on composite surfaces after various finishing procedures. J Am Dent Assoc 1975; 91(1): 101-6.
18. Hallgren A, Oliveby A, Twetman S. Caries associated microflora in plaque from orthodontic appliances retained with glass ionomer cement. Eur J Oral 1992; 100(3): 140-3.
19. Gönülol N, Yılmaz F. The effects of finishing and polishing techniques on surface roughness and color stability of nanocomposites. J Dent 2012; 40(2): 64-70.
20. Bollenl CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent mater 1997;3(4):258-69.
21. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent 2007; 19(5): 265- 73.
22. Davis N. A nanotechnology composite. Compend Contin Educ Dent 2003;24(9):662- 70.
23. Øysæd H, Ruyter IE. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior teeth, J Dent Res 1986; 65(11): 1315-8.
24. Mortier E, Gerdolle DA, Jacquot B, Panighi MM. Importance of water sorption and solubility studies for couple bonding agent–resin-based filling material. Operative Dent 2004; 29(6): 669-76.
25. Müller JA, Rohr N, Fischer J. Evaluation of ISO 4049: Water sorption and water solubility of resin cements. Eur J Oral Sci 2017; 125(2):141-50.
26. Fan PL, Edahl A, Leung RL, Stanford JW. Alternative interpretations of water sorption values of composite resins. J Dent Res 1985; 64: 78-80.
27. Sideridou I, Tserki V, Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials 2003; 24: 655- 65.
28. Silva EMD, Almeida GS, Poskus LT, Guimarães JGA. Relationship between the degree of conversion, solubility and salivary sorption of a hybrid and a nanofilled resin composite. J Appl Oral Sci 2008; 16 (2): 161-6.
29. Curtis AR, Shortall AC, Marquis PM, Palin WM. Water uptake and strength characteristics of a nanofilled resin-based composite. J Dent 2008; 36(3): 186-93.
30. Ferracane JL. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater 2006; 22: 211-22.
31. Alshalı RZ, Salım NA, Satterthwaıte JD, Silikas N. Long-term sorption and solubility of bulk-fill and conventional resin-composites in water and artificial saliva. J Dent 2015; 43: 1511-8.
32. Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA, BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dent Mater 1998;14: 51-6.

Üç Farklı Tek Renkli Rezin Kompozitlerin Mekanik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 4, 239 - 244, 15.06.2023

Ayca Sarıalıoglu Gungor Beyza Erol Nazmiye Dönmez

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1233284

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, üç farklı tek renkli rezin kompozitin yüzey sertliği, yüzey pürüzlülüğü, su emilimi ve suda çözünürlük özelliklerini karşılaştırmaktır.
Gereç ve Yöntemler: Supra-nano dolduruculu kompozit (Omnichroma (OC), Tokuyama Dental, Japonya), mikrohibrit dolduruculu kompozit (Essentia(ES),GC,Japonya) ve ultrafine nanohibrit dolduruculu kompozitten (Charisma Topaz ONE(CTO),Kulzer,Almanya) hazırlanan toplam 90 adet örnekten, 30’ar örnek içeren 3 grup oluşturuldu. Kompozit örnekleri 5 mm çapında 2 mm kalınlığında teflon kalıplar kullanılarak hazırlandı. Hazırlanan örneklere alüminyum oksit cila diskleri (Sof-Lex disk, 3M Espe, ABD) ile polisaj yapıldı. Kompozit örneklerin Vickers sertlik değerleri (n=10) (VHN, Shimadzu, Kyoto, Japonya) ve yüzey pürüzlülük değerleri (Ra) (n=10) profilometre cihazı (MarSurf M 300 C, Mahr, Almanya) kullanılarak ölçüldü. Su emilimi ve suda çözünürlük değerleri (n=10) ISO standartlarına (ISO 4049:2009) göre hesaplandı. Verilerin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Duncan testleri kullanılarak değerlendirildi (p<0.05).
Bulgular: En yüksek VHN değeri CTO grubunda (42.40±6.39), en düşük VHN değeri ise ES grubunda (26.41±5.69) elde edildi. Kompozit grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.05). Tüm kompozitlerde alt/üst VHN oranı % 80’in üzerinde olduğu görüldü. Kompozit gruplarının Ra değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05). En yüksek su emilimi OC grubunda (7.64±3.26), en düşük su emilimi ise CTO grubunda (4.24 ±3.49) elde edildi. Tüm kompozit grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0.05). Farklı kompozitlerin suda çözünürlük değerleri arasında ise istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05).
Sonuçlar: Bu çalışmada kullanılan tek renkli kompozit rezinlerin yüzey sertliği, yüzey pürüzlülüğü, su emilimi ve suda çözünürlük değerleri kompozit materyalin organik içeriğine ve inorganik doldurucu tipine göre değişkenlik gösterebilir.
Anahtar Kelimeler: Rezin Kompozit, Su Emilimi, Suda Çözünürlük, Yüzey Pürüzlülüğü, Yüzey Sertliği

Anahtar Kelimeler

Rezin Kompozit, Su Emilimi, Suda Çözünürlük, Yüzey Pürüzlülüğü, Yüzey Sertliği

Kaynakça

1. Luo MR, Cui G, Rigg B. The development of CIE 2000 colour-difference formula CIEDE 2000. Color Res App 2001; 26:340-50.
2. Magne P, So WS. Optical integration of incisoproximal restorations using the natural layering concept. Quintessence Int 2008; 39:633- 43.
3. Iyer RS, Babani VR, Yaman P, Dennison J. Color match using instrumental and visual methods for single, group, and multi-shade composite resins. J Esthet Restor Dent 2021;33(2):394–400.
4. Lucena C, Ruiz-López J, Pulgar R, Della Bona A, Pérez MM. Optical behavior of oneshaded resin-based composites. Dent Mater 2021;37(5):840–8.
5. Korkut B, Türkmen C. Longevity of direct diastema closure and recontouring restorations with resin composites in maxillary anterior teeth: A 4-year clinical evaluation. J Esthet Restor Dent 2021; 33:590–604.
6. Kobayashi S, Nakajima M, Furusawa K, Tichy A, Hosaka K, Tagami J. Color adjustment potential of single-shade resin composite to various-shade human teeth: Effect of structural color phenomenon. Dent Mater J. 2021 Jul 31;40(4):1033-40.
7. Chen F, Toida Y, Islam R, Alam A, Chowdhury AFMA, Yamauti M, Sano H. Evaluation of shade matching of a novel supra-nano filled esthetic resin composite employing structural color using simplified simulated clinical cavities. J Esthet Restor Dent. 2021 Sep;33(6):874-83.
8. Charisma Topaz One kompozit https://www.kulzer-turkey.com/
9. Botsalı MS. Rezin esaslı fissür örtücülerin farklı ışık kaynaklarıyla polimerizasyonu sonrasında açığa çıkan artık monomer miktarının, yüzey sertliğinin ve bağlanma dayanımının araştırılması. (Doktora Tezi). Konya: Selçuk Üniversitesi; 2008.
10. ISO-Standards (2009) ISO 4049 Dentistry-Polymer-based restorative materials Geneve: International Organization for Standardization 4th edition.
11. Göztaş Z, Tosun G, Yıldız E, Kahraman K. Nanodoldurucu içeren beş farklı kompozitin yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal 2014; 2: 43-8.
12. Bektaş Ö, Eren D, Hürmüzlü F. Farklı İki Kompozit Rezinin Su Emilimi Yönünden Karşılaştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006;9(1):95-9.
13. Barszczewska-Rybarek IM. A Guide through the Dental Dimethacrylate Polymer Network Structural Characterization and Interpretation of Physico-Mechanical Properties. Materials (Basel) 2019; 12 (24):4057.
14. KK Roy, KP Kumar, G John, SG Sooraparaju, SK Nujella, K Sowmya. A comparative evaluation of effect of modern-curing lights and curing modes on conventional and novel-resin monomers J. Conserv. Dent 2018; 21(1): 68-73.
15. J Durner, J Obermaier, M Draenert, N Ilie. Correlation of the degree of conversion with the amount of elutable substances in nano-hybrid dental composites. Dent Mater 2012;28 (11): 1146-53.
16. Graf N, Ilie N. Long-term mechanical stability and light transmission characteristics of one shade resin-based composites. J Dent 2022; Jan; 116:103915. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103915. Epub 2021 Dec 3.
17. Weitman RT, Eames WB. Plaque accumulation on composite surfaces after various finishing procedures. J Am Dent Assoc 1975; 91(1): 101-6.
18. Hallgren A, Oliveby A, Twetman S. Caries associated microflora in plaque from orthodontic appliances retained with glass ionomer cement. Eur J Oral 1992; 100(3): 140-3.
19. Gönülol N, Yılmaz F. The effects of finishing and polishing techniques on surface roughness and color stability of nanocomposites. J Dent 2012; 40(2): 64-70.
20. Bollenl CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent mater 1997;3(4):258-69.
21. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent 2007; 19(5): 265- 73.
22. Davis N. A nanotechnology composite. Compend Contin Educ Dent 2003;24(9):662- 70.
23. Øysæd H, Ruyter IE. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior teeth, J Dent Res 1986; 65(11): 1315-8.
24. Mortier E, Gerdolle DA, Jacquot B, Panighi MM. Importance of water sorption and solubility studies for couple bonding agent–resin-based filling material. Operative Dent 2004; 29(6): 669-76.
25. Müller JA, Rohr N, Fischer J. Evaluation of ISO 4049: Water sorption and water solubility of resin cements. Eur J Oral Sci 2017; 125(2):141-50.
26. Fan PL, Edahl A, Leung RL, Stanford JW. Alternative interpretations of water sorption values of composite resins. J Dent Res 1985; 64: 78-80.
27. Sideridou I, Tserki V, Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials 2003; 24: 655- 65.
28. Silva EMD, Almeida GS, Poskus LT, Guimarães JGA. Relationship between the degree of conversion, solubility and salivary sorption of a hybrid and a nanofilled resin composite. J Appl Oral Sci 2008; 16 (2): 161-6.
29. Curtis AR, Shortall AC, Marquis PM, Palin WM. Water uptake and strength characteristics of a nanofilled resin-based composite. J Dent 2008; 36(3): 186-93.
30. Ferracane JL. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater 2006; 22: 211-22.
31. Alshalı RZ, Salım NA, Satterthwaıte JD, Silikas N. Long-term sorption and solubility of bulk-fill and conventional resin-composites in water and artificial saliva. J Dent 2015; 43: 1511-8.
32. Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA, BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dent Mater 1998;14: 51-6.

Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	Türkçe
Konular	Diş Hekimliği
Bölüm	Araştırma
Yazarlar	Ayca Sarıalıoglu Gungor 0000-0002-8779-2949 Beyza Erol 0000-0002-0481-2917 Nazmiye Dönmez 0000-0002-5101-6155
Yayımlanma Tarihi	15 Haziran 2023
Gönderilme Tarihi	12 Ocak 2023
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2023 Cilt: 10 Sayı: 4

Kaynak Göster

Vancouver	Sarıalıoglu Gungor A, Erol B, Dönmez N. Üç Farklı Tek Renkli Rezin Kompozitlerin Mekanik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Selcuk Dent J. 2023;10(4):239-44.

Makale Dosyaları

Tam Metin

Selcuk Dental Journal Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.