Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

Yıl 2022, Cilt: 5 Sayı: 1, 84 - 96, 31.05.2022

Zafer Aydın Güler Alkan

https://doi.org/10.34088/kojose.890327

Öz

Kaynakça

  • [1] Akman G., Atakan A., 2006. Tedarik Zinciri Yönetiminde Bulanık AHP Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performansının Ölçülmesi: Otomotiv Yan Sanayinde Bir Uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 9, pp. 23-46.
  • [2] Aksoy Y., Özkan E.M., Karanfil S., 2014. Bulanık Mantığa Giriş, 2.Baskı., Yıldız Teknik Üniversitesi Basın- Yayın Merkezi, İstanbul.
  • [3] Alptekin N., 2010. Analitik Ağ Süreci Yaklaşımı ile Türkiye’de Beyaz Eşya Sektörünün Pazar Payının Tahmini. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(1), pp. 18-27.
  • [4] Bayazıt O., 2002. A New Methodology in Multiple Crieria Decision- Making Systems: Analytic Network Process (ANP) and an Applications, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, 57(1), pp. 15-34.
  • [5] Baynal K., Yüzügüllü E., 2013. Tedarik Zinciri Yönetiminde Analitik Ağ Süreci ile Tedarikçi Seçimi ve Bir Uygulama. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 42(1), pp. 77-92.
  • [6] Chen S. C., Hwang C. L., Beckmann M.J., Krelle W., 1992. Fuzzy Multiple Attrıbute Decısıon Makıng: Methods and Applıcatıons, New York: Sprınger-Verlag.
  • [7] Cinemre N., 2004. Doğrusal Programlama, Üçüncü Baskı., Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [8] Daft R. L., 1991. Management, 2nd Edition., The Dryden Press, USA.
  • [9] Dağdeviren M., Eraslan E., Kurt M., Dizdar E., 2005. Tedarikçi Seçimi Problemine Analitik Ağ Süreci ile Alternatif Bir Yaklaşım. Teknoloji Dergisi, 8(2), pp. 115-122.
  • [10] Doğan B., 2004. Karar Vermede Çok Kriterli Bir Yaklaşım Modeli Olarak Analitik Hiyerarşi Süreci ve Mayın Avlama Gemisi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yönteminin Uygulanması. Deniz Harp Okulu, Deniz Bilimleri ve Mühendisliği Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • [11] Dokuz Eylül Üniversitesi, 2014 www.deu.edu.tr/userweb/k.yaralioglu/dosyalar/bul_man.doc [ 05 Ağustos 2014 ]
  • [12] Elmas C., 2011. Yapay Zeka Uygulamaları, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • [13] Enea M., Piazza T., 2004. Project Selection by Constrained Fuzzy AHP. Fuzzy Optimization and Decision Making, 3(1), pp. 39-62.
  • [14] Eren E., 2005. Stratejik yönetim ve işletme politikası, Beta Basım Yayın, İstanbul.
  • [15] Ergin A., 2011. Tedarik Zincir Yönetiminde Konteyner Taşıyıcı Firma Seçimi ve Türkiye’deki Uygulaması, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • [16] Evren R., Ülengin F., 1992. Yönetiminde Çok Amaçlı Karar Verme, İstanbul Teknik Üniversite Matbaası, İstanbul.
  • [17] Felek S., Yuluğkural Y., Aladağ Z., 2007. Mobil İletişim Sektöründe Pazar Paylaşımının Tahmininde AHP ve ANP Yöntemlerinin Kıyaslanması. Makine Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisliği Dergisi, 10(1), pp. 211-233.
  • [18] Formen E., Selly M.A., 2002. Decision by Objectives, World Scientific Publishing, Singapore.
  • [19] Güner M., Yücel O., 2007. Konfeksiyon Üretiminde Temel Kriterlerin Hiyararşik Modellenmesi İle Üretilecek En Uygun Ürünün Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(1), pp. 73-79.
  • [20] Gürsoy M., Yardım M.S., Alçura G.A., 2012. İzmit Körfezi Feribot Taşımacılığı Taşıt ve Yolculuk Talebi ve Geleceğine İlişkin Teknik Rapor, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul, Türkiye.
  • [21] Harker P., Vargas L., 1987. The Teory of Ratio Scale Estimation, Saaty’s Analytic Hierarchy Process Management. Management Science, 33(11), pp. 1383-1403.
  • [22] Hwang C. L., Yoon K., 1981. Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications, Springer Verlag, Berlin.
  • [23] İmrek M. K., 2003. Yöneticiler İçin Karar Verme Teknikleri El Kitabı,Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [24] Jahanshahloo G. R., Lotfi F.H., İzadikhah M., 2006. An Algorithmic Method to Extend TOPSIS for Decision Making Problems with Interval Data. Applied Mathematics and Computation, 175, pp. 1375-1384.
  • [25] Kahraman C., Demirel N. C., Ateş N. Y., 2008. A SWOT-AHP application using fuzzy concept: EGovernment in Turkey, Fuzzy Multi-Criteria Decision Making Book-Edited By Cengiz Kahraman, Springer Science-Business Media.
  • [26] Karsak E., Sözer S., Aladağ, Z., 2002. Product Plannig in Quality Function Deployment Using a Combined Analytic Network Process Goal Programming Approach. Computer& Industrial Engineering, 44, pp. 171-190.
  • [27] Kocaeli Büyükşehir Belediyesi. 2012, Kocaeli Ulaşım Ana Planı Mevcut Bilgilerin Toplaması Çalışması 1. Ara Rapor. Kocaeli.
  • [28] Kocaeli Büyükşehir Belediyesi. 2012, Kocaeli Ulaşım Ana Planı Sonuç Raporu. Kocaeli.
  • [29] Kacakalay Ş., Özdemir M.S., Işık A., 2004. Analitik Serim Süreci Tekniği ile Pazar Payı Tahmini, Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği Ulusal Kongresi, 15-18 Haziran 2004, Adana, 121-123.
  • [30] Koçel T., 2003. İşletme Yöneticiliği, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [31] Lin C., Tan B., Hsieh P.J., 2005. Application of the Fuzzy Weighted Average in Strategic Portfolio Management. Decision Sciences, 36(3), pp. 489-511.
  • [32] Ömürbek T., Tunca M. Z., 2013. Analitik Hiyerarşi Süreci ve Analitik Ağ Süreci Yöntemlerinde Grup Kararı Verilmesi Aşamasına İlişkin Bir Örnek Uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(3), pp. 47-70.
  • [33] Özden H.Ü., 2009. Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Performansları, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • [34] Özyürek B., Özcan C.E., 2008. Analitik Hiyerarşi Sürecinin Tedarikçi Seçiminde Uygulanması: Otomotiv Sektöründen Bir Örnek. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(1) pp. 133-144.
  • [35] Power D.J., 2003. What is Analytic Hierarchy Proses (AHP)?, DSS News, 4, 13.
  • [36] Rençber Ö.F., 2010. Büyük Çaplı Projelerde Karar Verme: Analitik Hiyerarşi Süreci Uygulaması, Yüksek Lisans Tezi, Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gebze.
  • [37] Saaty T.L., 1990. How To Make A Decision: The Analytic Hierarchy Proses. European Journal of Operation Research, 48, pp. 9-26.
  • [38] Saaty T.L., 1996. Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburgh, PA.
  • [39] Saaty T.L., 1999. Fundamentals of The Analytic Network Process, ISAHP 1999, Kobe, Japan.
  • [40] Triantapjyllou E., 2000. Multi - Criteria Decision Making Methods: A Comparative Study, Kluwer Academic Publishers, 44, 1-3.
  • [41] Turanlı M., 1988. Pazarlama Yönetiminde Karar Alma, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [42] Yang C.L., Chuang S.P., Huang R.L., 2009. Manufacturing Evaluation System Based on AHP/ANP Approach for Water Fabricating Industry. Experts Systems with Applications, 36, pp. 11369-11377.
  • [43] Yıldız Teknik Üniversitesi, 2014, http://www.enm.yildiz.edu.tr/~palcan/sistem_analizi.htm [7 Temmuz 2014].

Evaluation of Seaway Passenger Transportation in Kocaeli Bay, By Using the Methods of Analytic Hierarchy Process and Analytic Network Process

Yıl 2022, Cilt: 5 Sayı: 1, 84 - 96, 31.05.2022

Zafer Aydın Güler Alkan

https://doi.org/10.34088/kojose.890327

Öz

Municipalities are in charge of running and managing public transport activities. This study aims to identify the factors affecting seaway passenger transportation via scheduled high-speed sea buses, motorboats, and cityline from 11 points in Kocaeli Bay. To provide sea transportation service in Kocaeli at a sustainable cost, which is the legal obligation of Metropolitan Municipalities, framing the current transportation system as a whole in the light of these factors is another objective.
In today’s rapidly changing world, the criteria may quickly change over time. Many primary and secondary criteria affect public transportation systems. Therefore, it would be appropriate to use multi-criteria decision-making methods while dealing with Public Transport systems. In addition to the Analytic Hierarchy Process (AHP) method, it would be appropriate to use the Analytic Network Process (ANP) method, which is a structure that examines the interaction between criteria and allows systematic revealing of all types of dependencies and feedback between factors and sub-factors affecting the decision-making process. In the study, the results obtained by AHP and ANP methods were compared and evaluated, in order to determine the optimal alternative for the seaway passenger transportation in Kocaeli Bay to be economical, sustainable and continuous.

Anahtar Kelimeler

AHP ANP Public Transport Seaway Passenger Transport

Kaynakça

  • [1] Akman G., Atakan A., 2006. Tedarik Zinciri Yönetiminde Bulanık AHP Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performansının Ölçülmesi: Otomotiv Yan Sanayinde Bir Uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 9, pp. 23-46.
  • [2] Aksoy Y., Özkan E.M., Karanfil S., 2014. Bulanık Mantığa Giriş, 2.Baskı., Yıldız Teknik Üniversitesi Basın- Yayın Merkezi, İstanbul.
  • [3] Alptekin N., 2010. Analitik Ağ Süreci Yaklaşımı ile Türkiye’de Beyaz Eşya Sektörünün Pazar Payının Tahmini. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(1), pp. 18-27.
  • [4] Bayazıt O., 2002. A New Methodology in Multiple Crieria Decision- Making Systems: Analytic Network Process (ANP) and an Applications, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, 57(1), pp. 15-34.
  • [5] Baynal K., Yüzügüllü E., 2013. Tedarik Zinciri Yönetiminde Analitik Ağ Süreci ile Tedarikçi Seçimi ve Bir Uygulama. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 42(1), pp. 77-92.
  • [6] Chen S. C., Hwang C. L., Beckmann M.J., Krelle W., 1992. Fuzzy Multiple Attrıbute Decısıon Makıng: Methods and Applıcatıons, New York: Sprınger-Verlag.
  • [7] Cinemre N., 2004. Doğrusal Programlama, Üçüncü Baskı., Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [8] Daft R. L., 1991. Management, 2nd Edition., The Dryden Press, USA.
  • [9] Dağdeviren M., Eraslan E., Kurt M., Dizdar E., 2005. Tedarikçi Seçimi Problemine Analitik Ağ Süreci ile Alternatif Bir Yaklaşım. Teknoloji Dergisi, 8(2), pp. 115-122.
  • [10] Doğan B., 2004. Karar Vermede Çok Kriterli Bir Yaklaşım Modeli Olarak Analitik Hiyerarşi Süreci ve Mayın Avlama Gemisi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yönteminin Uygulanması. Deniz Harp Okulu, Deniz Bilimleri ve Mühendisliği Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • [11] Dokuz Eylül Üniversitesi, 2014 www.deu.edu.tr/userweb/k.yaralioglu/dosyalar/bul_man.doc [ 05 Ağustos 2014 ]
  • [12] Elmas C., 2011. Yapay Zeka Uygulamaları, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • [13] Enea M., Piazza T., 2004. Project Selection by Constrained Fuzzy AHP. Fuzzy Optimization and Decision Making, 3(1), pp. 39-62.
  • [14] Eren E., 2005. Stratejik yönetim ve işletme politikası, Beta Basım Yayın, İstanbul.
  • [15] Ergin A., 2011. Tedarik Zincir Yönetiminde Konteyner Taşıyıcı Firma Seçimi ve Türkiye’deki Uygulaması, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • [16] Evren R., Ülengin F., 1992. Yönetiminde Çok Amaçlı Karar Verme, İstanbul Teknik Üniversite Matbaası, İstanbul.
  • [17] Felek S., Yuluğkural Y., Aladağ Z., 2007. Mobil İletişim Sektöründe Pazar Paylaşımının Tahmininde AHP ve ANP Yöntemlerinin Kıyaslanması. Makine Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisliği Dergisi, 10(1), pp. 211-233.
  • [18] Formen E., Selly M.A., 2002. Decision by Objectives, World Scientific Publishing, Singapore.
  • [19] Güner M., Yücel O., 2007. Konfeksiyon Üretiminde Temel Kriterlerin Hiyararşik Modellenmesi İle Üretilecek En Uygun Ürünün Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(1), pp. 73-79.
  • [20] Gürsoy M., Yardım M.S., Alçura G.A., 2012. İzmit Körfezi Feribot Taşımacılığı Taşıt ve Yolculuk Talebi ve Geleceğine İlişkin Teknik Rapor, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul, Türkiye.
  • [21] Harker P., Vargas L., 1987. The Teory of Ratio Scale Estimation, Saaty’s Analytic Hierarchy Process Management. Management Science, 33(11), pp. 1383-1403.
  • [22] Hwang C. L., Yoon K., 1981. Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications, Springer Verlag, Berlin.
  • [23] İmrek M. K., 2003. Yöneticiler İçin Karar Verme Teknikleri El Kitabı,Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [24] Jahanshahloo G. R., Lotfi F.H., İzadikhah M., 2006. An Algorithmic Method to Extend TOPSIS for Decision Making Problems with Interval Data. Applied Mathematics and Computation, 175, pp. 1375-1384.
  • [25] Kahraman C., Demirel N. C., Ateş N. Y., 2008. A SWOT-AHP application using fuzzy concept: EGovernment in Turkey, Fuzzy Multi-Criteria Decision Making Book-Edited By Cengiz Kahraman, Springer Science-Business Media.
  • [26] Karsak E., Sözer S., Aladağ, Z., 2002. Product Plannig in Quality Function Deployment Using a Combined Analytic Network Process Goal Programming Approach. Computer& Industrial Engineering, 44, pp. 171-190.
  • [27] Kocaeli Büyükşehir Belediyesi. 2012, Kocaeli Ulaşım Ana Planı Mevcut Bilgilerin Toplaması Çalışması 1. Ara Rapor. Kocaeli.
  • [28] Kocaeli Büyükşehir Belediyesi. 2012, Kocaeli Ulaşım Ana Planı Sonuç Raporu. Kocaeli.
  • [29] Kacakalay Ş., Özdemir M.S., Işık A., 2004. Analitik Serim Süreci Tekniği ile Pazar Payı Tahmini, Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği Ulusal Kongresi, 15-18 Haziran 2004, Adana, 121-123.
  • [30] Koçel T., 2003. İşletme Yöneticiliği, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [31] Lin C., Tan B., Hsieh P.J., 2005. Application of the Fuzzy Weighted Average in Strategic Portfolio Management. Decision Sciences, 36(3), pp. 489-511.
  • [32] Ömürbek T., Tunca M. Z., 2013. Analitik Hiyerarşi Süreci ve Analitik Ağ Süreci Yöntemlerinde Grup Kararı Verilmesi Aşamasına İlişkin Bir Örnek Uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(3), pp. 47-70.
  • [33] Özden H.Ü., 2009. Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Performansları, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • [34] Özyürek B., Özcan C.E., 2008. Analitik Hiyerarşi Sürecinin Tedarikçi Seçiminde Uygulanması: Otomotiv Sektöründen Bir Örnek. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(1) pp. 133-144.
  • [35] Power D.J., 2003. What is Analytic Hierarchy Proses (AHP)?, DSS News, 4, 13.
  • [36] Rençber Ö.F., 2010. Büyük Çaplı Projelerde Karar Verme: Analitik Hiyerarşi Süreci Uygulaması, Yüksek Lisans Tezi, Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gebze.
  • [37] Saaty T.L., 1990. How To Make A Decision: The Analytic Hierarchy Proses. European Journal of Operation Research, 48, pp. 9-26.
  • [38] Saaty T.L., 1996. Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburgh, PA.
  • [39] Saaty T.L., 1999. Fundamentals of The Analytic Network Process, ISAHP 1999, Kobe, Japan.
  • [40] Triantapjyllou E., 2000. Multi - Criteria Decision Making Methods: A Comparative Study, Kluwer Academic Publishers, 44, 1-3.
  • [41] Turanlı M., 1988. Pazarlama Yönetiminde Karar Alma, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  • [42] Yang C.L., Chuang S.P., Huang R.L., 2009. Manufacturing Evaluation System Based on AHP/ANP Approach for Water Fabricating Industry. Experts Systems with Applications, 36, pp. 11369-11377.
  • [43] Yıldız Teknik Üniversitesi, 2014, http://www.enm.yildiz.edu.tr/~palcan/sistem_analizi.htm [7 Temmuz 2014].
Toplam 43 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Endüstri Mühendisliği
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Zafer Aydın 0000-0002-8155-0674

Güler Alkan 0000-0001-6809-0784

Yayımlanma Tarihi 31 Mayıs 2022
Kabul Tarihi 8 Mart 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 5 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Aydın, Z., & Alkan, G. (2022). Evaluation of Seaway Passenger Transportation in Kocaeli Bay, By Using the Methods of Analytic Hierarchy Process and Analytic Network Process. Kocaeli Journal of Science and Engineering, 5(1), 84-96. https://doi.org/10.34088/kojose.890327