Research Article
BibTex RIS Cite

Kestane Hasadında Farklı Hasat Yöntemlerinin Teknik ve Ekonomik Analizi

Year 2015, Volume: 11 Issue: 4, 295 - 299, 25.08.2015

Abstract

Bu çalışmada, Aydın yöresinde meyve hasadında kullanılan mekanik kancalı sarsıcı ve

elektrikli çırpıcı hasat makinası ile geleneksel hasat yöntemi olan sırıkla hasadın kestane hasadındaki

performans ve ekonomik değerlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, arazi denemeleri

eşdeğer hacim varyasyonu gösteren ağaçlarda 3’er tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Denemelerde

efektif hasat süreleri ve yere düşen ürünün toplama süreleri ile hasat edilen ürün miktarları

ölçülerek; etkinlik (%), kütle iş başarısı (kg/h) ve maliyet analizleri yapılmıştır.

Sonuç olarak, elektrikli çırpıcı ile %97, mekanik kancalı sarsıcı ile %48 ve sırık ile hasatta %100

hasat etkinliği değerlerine ulaşılmıştır. Kütle iş başarısı değerleri göz önüne alındığında sırıkla

hasada göre elektrikli çırpıcı ile hasadın %165 daha yüksek; kancalı sarsıcı ile hasatta ise %45 daha

düşük değerler elde edilmiştir. Ayrıca sırıkla hasada göre elektrikli çırpıcı ile hasadın %60 daha

düşük; kancalı sarsıcı ile hasatta ise %113 daha yüksek hasat maliyetlerine sahip olduğu

belirlenmiştir.

References

  • FAO 2015. Statistical Database. http://faostat.fao.org (Erişim Nisan 2015).
  • Gezer, İ. 2001. Türkiye’de Mekanik Meyve Hasadının Durumu. Tarımsal Mekanizasyon 20. Ulusal Kongresi, Bildiri Kitabı, 251-256, Şanlıurfa.
  • Martin, G.C., Lavee, S., and Klein, I. 1994. Mechanical Olive Harvest: Use of Fruit Loosening Agents, CAB Abstracts, 1-1.
  • Özkarakaş, İ. 2001. Kestane Tarımı. TAYEK/TYUAP Tarımsal Araştırma Yayım ve Eğitim Koordinasyonu. Yayın no:102, s: 1-17, İzmir.
  • Pırlak, L. ve Güleryüz, M. 2000. Meyve Türlerinin Mekanik Yolla Hasadı, Tarımsal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi Kitabı, s: 253-258, Erzurum.
  • Saraçoğlu, T. 2001. Elle Taşınan Bazı Zeytin Hasat Makinalarının Performanslarının Belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makinaları Anabilim Dalı, Aydın.
Year 2015, Volume: 11 Issue: 4, 295 - 299, 25.08.2015

Abstract

References

  • FAO 2015. Statistical Database. http://faostat.fao.org (Erişim Nisan 2015).
  • Gezer, İ. 2001. Türkiye’de Mekanik Meyve Hasadının Durumu. Tarımsal Mekanizasyon 20. Ulusal Kongresi, Bildiri Kitabı, 251-256, Şanlıurfa.
  • Martin, G.C., Lavee, S., and Klein, I. 1994. Mechanical Olive Harvest: Use of Fruit Loosening Agents, CAB Abstracts, 1-1.
  • Özkarakaş, İ. 2001. Kestane Tarımı. TAYEK/TYUAP Tarımsal Araştırma Yayım ve Eğitim Koordinasyonu. Yayın no:102, s: 1-17, İzmir.
  • Pırlak, L. ve Güleryüz, M. 2000. Meyve Türlerinin Mekanik Yolla Hasadı, Tarımsal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi Kitabı, s: 253-258, Erzurum.
  • Saraçoğlu, T. 2001. Elle Taşınan Bazı Zeytin Hasat Makinalarının Performanslarının Belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makinaları Anabilim Dalı, Aydın.
There are 6 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Türker Saraçoğlu

Cengiz Özarslan This is me

Engin Ertan This is me

Publication Date August 25, 2015
Published in Issue Year 2015 Volume: 11 Issue: 4

Cite

APA Saraçoğlu, T., Özarslan, C., & Ertan, E. (2015). Kestane Hasadında Farklı Hasat Yöntemlerinin Teknik ve Ekonomik Analizi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 11(4), 295-299.

Journal of Agricultural Machinery Science is a refereed scientific journal published by the Agricultural Machinery Association as 3 issues a year.