Review
BibTex RIS Cite

Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği

Year 2019, Volume: 11 Issue: 1, 0 - 0, 30.01.2019

Abstract

Öz

Toplumsal sistemin temel yapı taşı bireyler, bireylerden oluşan en temel birimi ise ailedir. Kişilerin beden ve ruh sağlığı için gerekli sevgi, şefkat, yakın ilgi ve bakım bulabilecekleri en doğal ortam olan aile, toplumsal hayat açısından önemli işlevler yerinegetirmektedir. Kişilerin sağlıklı bireyler olmaları, yaşadıkları ailenin işlevlerini sağlıklı bir şekilde yerine getirmesi ile mümkündür. Aile sağlığı ise her bir bireyin iyiliğinden hastalığına doğru uzanan bir dağılımda aile işlevlerinin nasıl iyi olabileceği ile ilgilidir.Aile normalitesini, ailenin sağlıklı olup olmamasına paralel gören uzmanlara göre sağlıklı aile normaldir. Ailenin işlevlerini sağlıklı olarak yerine getirmesini önleyen sorunların tanımlanması ailelere verilecek sağlık hizmetlerinin iyi bir şekilde planlanması açısından hayati önemdedir. Bu nedenle sağlık sorunlarını biyopsikososyal boyutlarıyla ele alan birinci basamak Aile Hekimliği sağlık hizmetlerinin gerçekçi bir şekilde yürütülmesi ve kalitesinin arttırılabilmesi için ailelerin işlevlerini sağlıklı bir şekilde yerine getirip getirmediğinin anlaşılması gerekmektedir.

References

  • Kaynaklar 1.Constitution of the World HealthOrganization. In: World He-althOrganization: Basic documents. 45th ed. Geneva: WorldHealthOrganization; 2005. 2.Sartorius N. The Meanings of Health and its Promotion. Croa-tian medical journal 2006;47(4): 662-664. 3.Bulut I. Ruh Hastalığının Aile İşlevlerine Etkisi. Başbakanlık Ka-dın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı Yayını No:74, Ankara, 1992. 4.Hallaç S, Öz F. Aile Kavramına Kuramsal Bir Bakış. Psiki-yatride Güncel Yaklaşımlar 2014;6(2):142-153. 5.Ceylan T. Toplumsal Sistem Analizinde Toplumsal Statü ve Rol.Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi2011;15(1):89-104. 6.Şentürk Ü. Aile Kurumuna Yönelik Güncel Riskler. Aile ve Top-lum 2008; 10(4): 7-31. 7.Sayın Ö. Aile İçi İlişkilerin Toplum ve Birey Boyutunda Çö-zümlemesi, Sosyoloji Dergisi 1989;1:11-23. 8.Tura SM. Freud'dan Lacan'a Psikanaliz, 2. Baskı, Ayrıntı Ya-yınları, İstanbul 1996. 9.Miller JA. The Seminar Of Jacques Lacan, Book XI, The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis. W.W. Norton&Company. New York 1981. 10.Aile içi Kurgu Olarak Sağlık ve Hastalık. Aile ve Evlilik Te-rapileri Derneği. Erişim: http://aetd.org.tr/web_1322_2/en-titialfocus.aspx?primary_id=587&type=893&target=pro-ductialtrp&detail=triple&sp_table=&sp_primary=&sp_tab-le_extra=&openfrom=sortial. Erişim tarihi:05.11.2018 11.İşmen Gazioğlu AE. Aile Yaşam Döngüsü, Yavuzer H. (Ed),‘Evlilik Okulu’ içinde, Remzi Kitabevi, İstanbul 2004; 19-37. 12.Walsh F. Conceptualization of normal family processes. In F.Walsh (Ed), Guilford family therapy series. Normal family pro-cesses. New York 1993; 3-69. 13.Nazlı S. Aile Danışmanlığı 4. Baskı. Arı Yayıncılık. Ankara 2007. 14.Özabacı N, Erkan Z. Aile Danışmanlığı Kuram ve Uygulama-lara Genel Bir Bakış, 2. Baskı, Pegem Akademi, Ankara, 2014. 15.Akdemir A. Sistemler Kuramı ve Sistemik Aile Terapisi. Tur-kiye Klinikleri J Psychiatry-Special Topics 2013; 6 (1):21-31. 16.Bulut I, Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) El Kitabı, Özgü-zeliş Matbaası, Ankara, 1990. 17.Işıloğlu B. Anksiyete ve Depresyon Tanısı ile İzlenen Evli Ka-dınlarda Aile İçi Şiddetin Sosyodemografik Faktörler, Çift Uyu-mu ve Hastalıkla İlişkisi. Uzmanlık Tezi, Bakırköy Prof. Dr.Mahzar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim veAraştırma Hastanesi, İstanbul, 2006. 18.Başak O. Aile Dinamikleri. Aile Hek Derg 1997; 1(3): 181-186. 19.Tekin A. Sağlık-Hastalık Olgusu ve Toplumsal Kökenleri (Bur-dur Örneği). Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversite-si Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı, Isparta, 2007. 20.Karakavak G, Çırak Y. Kronik hastalıklı çocuğu olan anne-lerin yaşadığı duygular. Eğitim Fakültesi Dergisi2006;7(12):95-112. 21.Bolsoy N, Sevil Ü. Sağlık-Hastalık ve Kültür Etkileşimi, AtatürkÜniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006;9(3):78-87. 22.Basak O. Aile Hekimliği Genel Pratisyenlik Avrupa Tanımı.WONCA Europe 2002. Türkçe Çeviri Haziran 2003. Türki-ye Aile Hekimleri Uzmanlık Derneği Yayınları- 3, Ankara 2003

Family Health-Disease Family Functionality

Year 2019, Volume: 11 Issue: 1, 0 - 0, 30.01.2019

Abstract

Abstract

Individuals are the basic unit of the social system, the most basic block is the familyof individuals. The family, which is the most natural environment where people can findlove, compassion, close attention and care that are necessary for their physical and mental health, completes important functions in terms of social life. Individuals’ well beingis possible with the healthy functioning that can be in a distribution extending from thewellness to the sickness of each individual. According to the specialists who accept thenormality of family parallel to the family’s health, the healthy family is normal. Defining the problems that prevent the family from performing its functions in a healthy manner is vital for the good planning of the health services to the families. Therefore, theprimary care of family health care services that address health problems with their biopsychosocial dimensions is important to understand whether the families perform their functions in a healthy way in order to carry out the healthy services in a realistic wayand to improve the quality of health services.

References

  • Kaynaklar 1.Constitution of the World HealthOrganization. In: World He-althOrganization: Basic documents. 45th ed. Geneva: WorldHealthOrganization; 2005. 2.Sartorius N. The Meanings of Health and its Promotion. Croa-tian medical journal 2006;47(4): 662-664. 3.Bulut I. Ruh Hastalığının Aile İşlevlerine Etkisi. Başbakanlık Ka-dın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı Yayını No:74, Ankara, 1992. 4.Hallaç S, Öz F. Aile Kavramına Kuramsal Bir Bakış. Psiki-yatride Güncel Yaklaşımlar 2014;6(2):142-153. 5.Ceylan T. Toplumsal Sistem Analizinde Toplumsal Statü ve Rol.Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi2011;15(1):89-104. 6.Şentürk Ü. Aile Kurumuna Yönelik Güncel Riskler. Aile ve Top-lum 2008; 10(4): 7-31. 7.Sayın Ö. Aile İçi İlişkilerin Toplum ve Birey Boyutunda Çö-zümlemesi, Sosyoloji Dergisi 1989;1:11-23. 8.Tura SM. Freud'dan Lacan'a Psikanaliz, 2. Baskı, Ayrıntı Ya-yınları, İstanbul 1996. 9.Miller JA. The Seminar Of Jacques Lacan, Book XI, The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis. W.W. Norton&Company. New York 1981. 10.Aile içi Kurgu Olarak Sağlık ve Hastalık. Aile ve Evlilik Te-rapileri Derneği. Erişim: http://aetd.org.tr/web_1322_2/en-titialfocus.aspx?primary_id=587&type=893&target=pro-ductialtrp&detail=triple&sp_table=&sp_primary=&sp_tab-le_extra=&openfrom=sortial. Erişim tarihi:05.11.2018 11.İşmen Gazioğlu AE. Aile Yaşam Döngüsü, Yavuzer H. (Ed),‘Evlilik Okulu’ içinde, Remzi Kitabevi, İstanbul 2004; 19-37. 12.Walsh F. Conceptualization of normal family processes. In F.Walsh (Ed), Guilford family therapy series. Normal family pro-cesses. New York 1993; 3-69. 13.Nazlı S. Aile Danışmanlığı 4. Baskı. Arı Yayıncılık. Ankara 2007. 14.Özabacı N, Erkan Z. Aile Danışmanlığı Kuram ve Uygulama-lara Genel Bir Bakış, 2. Baskı, Pegem Akademi, Ankara, 2014. 15.Akdemir A. Sistemler Kuramı ve Sistemik Aile Terapisi. Tur-kiye Klinikleri J Psychiatry-Special Topics 2013; 6 (1):21-31. 16.Bulut I, Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) El Kitabı, Özgü-zeliş Matbaası, Ankara, 1990. 17.Işıloğlu B. Anksiyete ve Depresyon Tanısı ile İzlenen Evli Ka-dınlarda Aile İçi Şiddetin Sosyodemografik Faktörler, Çift Uyu-mu ve Hastalıkla İlişkisi. Uzmanlık Tezi, Bakırköy Prof. Dr.Mahzar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim veAraştırma Hastanesi, İstanbul, 2006. 18.Başak O. Aile Dinamikleri. Aile Hek Derg 1997; 1(3): 181-186. 19.Tekin A. Sağlık-Hastalık Olgusu ve Toplumsal Kökenleri (Bur-dur Örneği). Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversite-si Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı, Isparta, 2007. 20.Karakavak G, Çırak Y. Kronik hastalıklı çocuğu olan anne-lerin yaşadığı duygular. Eğitim Fakültesi Dergisi2006;7(12):95-112. 21.Bolsoy N, Sevil Ü. Sağlık-Hastalık ve Kültür Etkileşimi, AtatürkÜniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006;9(3):78-87. 22.Basak O. Aile Hekimliği Genel Pratisyenlik Avrupa Tanımı.WONCA Europe 2002. Türkçe Çeviri Haziran 2003. Türki-ye Aile Hekimleri Uzmanlık Derneği Yayınları- 3, Ankara 2003
There are 1 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section makaleler
Authors

Kenan Topal

Publication Date January 30, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 11 Issue: 1

Cite

APA Topal, K. (2019). Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği. Klinik Tıp Aile Hekimliği, 11(1).
AMA Topal K. Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği. Aile Hekimliği. January 2019;11(1).
Chicago Topal, Kenan. “Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları Ve Ailenin İşlevselliği”. Klinik Tıp Aile Hekimliği 11, no. 1 (January 2019).
EndNote Topal K (January 1, 2019) Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği. Klinik Tıp Aile Hekimliği 11 1
IEEE K. Topal, “Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği”, Aile Hekimliği, vol. 11, no. 1, 2019.
ISNAD Topal, Kenan. “Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları Ve Ailenin İşlevselliği”. Klinik Tıp Aile Hekimliği 11/1 (January 2019).
JAMA Topal K. Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği. Aile Hekimliği. 2019;11.
MLA Topal, Kenan. “Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları Ve Ailenin İşlevselliği”. Klinik Tıp Aile Hekimliği, vol. 11, no. 1, 2019.
Vancouver Topal K. Ailede Sağlık-Hastalık Kurguları ve Ailenin İşlevselliği. Aile Hekimliği. 2019;11(1).