Research Article
BibTex RIS Cite

Kronik Hastalığı Olan Çocuklarda Motivasyonel Görüşme Yönteminin Öz Yeterlik Düzeyleri Üzerine Etkisi: Bir Meta Analiz Çalışması

Year 2022, Volume: 5 Issue: 9, 1 - 13, 30.06.2022
https://doi.org/10.36731/cg.1063016

Abstract

Çalışmamızın amacı kronik hastalığı olan çocuklarda motivasyonel görüşme yönteminin öz yeterlik düzeyleri üzerine etkisini incelemektir. Meta analiz niteliğindeki bu çalışma için, Ocak-Mayıs 2021’de PubMed, Web of Scıence, EBSCOhost ve Google Akademik,Yök tez veri tabanlarında yıl sınırlamasına gidilmeden tarama yapılmıştır. Çalışmada incelemeler yapıldıktan sonra 5 araştırma kalmış ve veriler meta-analiz yöntemi ile analiz edilmiştir. Araştırmaların toplam örneklem hacmi 11425’dir. Bu meta analizde kronik hastalığı olan çocuklarda motivasyonel görüşme yönteminin çocukların öz yeterlik düzeyi üzerinde etkili olduğu saptanmıştır ((SMD: 0,353, %95 CI: 0,195, 0.510; Z= 4,387, p = 0.000). Çalışmada kullanılan ölçüm aracı, hastalık grubu, araştırmanın yapıldığı ülke/kıta, motivasyonel görüşmeyi uygulayan kişi, kronik hastalık adı moderatörü anlamlı olarak bulunmuştur (p<0.05). Sonuç olarak birçok kronik hastalıkta öz yeterliliğin desteklenmesinde kullanılan motivasyonel görüşme yönteminin çocuklarda da öz yeterlik düzeyini artırdığı bulunmuştur.

References

  • Akdemir, N. (2005). Kronik Hastalıklar ve Sorunları. İçinde: İç Hastalıkları ve Hemşirelik Bakımı. Akdemir, N., Birol, L. (Eds.) 2. Baskı. Sistem, Ankara. ss.193-199.
  • Akuş, S. Y. (2018). Kronik hastalığı olan çocukların davranışlarının ve yaşam kalitelerinin incelenmesi. Türkiye Çocuk Hastalıkları Dergisi, 1-7.
  • Aydaz, R., ve Aktürk, Ü. (2013). Bir İlköğretim Okulundaki Öğrencilerin Öz Yeterlilik Düzeyleri.http://hdl.handle.net/20.500.12397/4652 erişim tarihi:19.01.2021.
  • Channon SJ, Huws-Thomas MV, Rollnick S, et al. A multi center randomized controlled trial of motivational interviewing in teenagers with diabetes. Diabetes Care 2007; 30: 1390-1395.
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Retrieved from http://books.google.com.tr/
  • Dicle, A.N. (2019), Televizyon Bağımlısı İlkokul Öğrencilerinin Bağımlılık Düzeylerine Motivasyonel Görüşme Psiko Eğitim Programının Etkisi, Millî Eğitim, 48, Özel Sayı/1, (665-684).
  • Egger, M., Smith, G. D., Schneider, M., Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. British Medical Journal, 315(7109), 629.
  • Grissom, R. J., & Kim, J. J. (2005). Effect sizes for research: A broad practical approach. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., and Altman, D.G., (2009). PRISMA Group, 2009. Reprint—preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA statement. PhysicalTherapy, 89, 873-880.
  • Naar-King S. (2011), Motivational interviewing in adolescent treatment. Can J Psychiatry; 56: 651-657.
  • Ögel, K. (2009). Motivasyonel Görüşme Tekniği. Türkiye Klinikleri J Psychiatry-Special Topics 2(2), 41-44.
  • Rhode R. (2017). MotivationalInterviewing. IntegrativeMedicine, Fourth Edition, (David Rakel). Chapter 101. Part III. CopyrightbyElsevier, e-book.
  • Rubak, S., Sandbæk, A., Lauritzen, T., and Christensen, B. (2005). Motivational interviewing: a systematic review and meta-analysis. British journal of general practice, 55(513), 305-312.
  • The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools Foruse in IBI Systematic Reviews. http://joannabriggs.org/research/critical-appraisal-tools.html(25.11.2021).
  • Tufanaru, C., Munn, Z., Aromataris, E., Campbell, J., and Hopp, L. (2017). Chapter 3: Systematic Reviews of Effectiveness. In: Aromataris E, Munn Z (Editors). Joanna Briggs Institute Reviewer's Manual. The Joanna Briggs Institute.
  • Yıldız İ, Bayat M. (2017), Effect of motivational interviewing on asthmatic adolescents. SYLWAN Journal;161(8):315-332.
  • Yıldız İ ve Bayat, M. (2018), Motivasyonel görüşmenin çocuk ve adölesanlarda kullanımı, Online Türk Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt 3, Sayı 4, 249-257.
  • Yurt S. (2008), Fazla Kilolu Adölesanlara Uygulanan Motivasyon Görüşmelerinin Beslenme Tutumu, Davranışları ve Kilo Üzerine Etkisi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Halk Sağlığı Hemşireliği AD, Doktora Tezi, İstanbul,: 76-78.

The Effect Of Motıvatıonal Intervıewıng Method On Self-Effıcacy Levels In Chıldren Wıth Chronıc Dıseases: A Meta-Analysıs Study

Year 2022, Volume: 5 Issue: 9, 1 - 13, 30.06.2022
https://doi.org/10.36731/cg.1063016

Abstract

The aim of our study is to investigate the effect of motivational interviewing method on self-efficacy levels in children with chronic disease. For this meta-analysis study, a year-long scan was performed on PubMed, Web of Science, EBSCOhost and Google Academic, Yök thesis databases in January-May 2021 without limitation. After the examinations were made in the study, 5 researches remained and the data were analyzed by meta-analysis method. The total sample size of the studies is 11425. In this meta-analysis, it was found that the motivational interview method in children with chronic diseases had an effect on the self-efficacy level of children (SMD: 0.353, 95% CI: 0.195, 0.510; Z= 4.387, p = 0.000). The measurement tool used in the study, the disease group, the country/continent where the study was conducted, the person who conducted the motivational interview, the chronic disease name moderator were found to be significant (p<0.05). As a result, it was found that the motivational interview method used to support self-efficacy in many chronic diseases also increases the level of self-efficacy in children.

References

  • Akdemir, N. (2005). Kronik Hastalıklar ve Sorunları. İçinde: İç Hastalıkları ve Hemşirelik Bakımı. Akdemir, N., Birol, L. (Eds.) 2. Baskı. Sistem, Ankara. ss.193-199.
  • Akuş, S. Y. (2018). Kronik hastalığı olan çocukların davranışlarının ve yaşam kalitelerinin incelenmesi. Türkiye Çocuk Hastalıkları Dergisi, 1-7.
  • Aydaz, R., ve Aktürk, Ü. (2013). Bir İlköğretim Okulundaki Öğrencilerin Öz Yeterlilik Düzeyleri.http://hdl.handle.net/20.500.12397/4652 erişim tarihi:19.01.2021.
  • Channon SJ, Huws-Thomas MV, Rollnick S, et al. A multi center randomized controlled trial of motivational interviewing in teenagers with diabetes. Diabetes Care 2007; 30: 1390-1395.
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Retrieved from http://books.google.com.tr/
  • Dicle, A.N. (2019), Televizyon Bağımlısı İlkokul Öğrencilerinin Bağımlılık Düzeylerine Motivasyonel Görüşme Psiko Eğitim Programının Etkisi, Millî Eğitim, 48, Özel Sayı/1, (665-684).
  • Egger, M., Smith, G. D., Schneider, M., Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. British Medical Journal, 315(7109), 629.
  • Grissom, R. J., & Kim, J. J. (2005). Effect sizes for research: A broad practical approach. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., and Altman, D.G., (2009). PRISMA Group, 2009. Reprint—preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA statement. PhysicalTherapy, 89, 873-880.
  • Naar-King S. (2011), Motivational interviewing in adolescent treatment. Can J Psychiatry; 56: 651-657.
  • Ögel, K. (2009). Motivasyonel Görüşme Tekniği. Türkiye Klinikleri J Psychiatry-Special Topics 2(2), 41-44.
  • Rhode R. (2017). MotivationalInterviewing. IntegrativeMedicine, Fourth Edition, (David Rakel). Chapter 101. Part III. CopyrightbyElsevier, e-book.
  • Rubak, S., Sandbæk, A., Lauritzen, T., and Christensen, B. (2005). Motivational interviewing: a systematic review and meta-analysis. British journal of general practice, 55(513), 305-312.
  • The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools Foruse in IBI Systematic Reviews. http://joannabriggs.org/research/critical-appraisal-tools.html(25.11.2021).
  • Tufanaru, C., Munn, Z., Aromataris, E., Campbell, J., and Hopp, L. (2017). Chapter 3: Systematic Reviews of Effectiveness. In: Aromataris E, Munn Z (Editors). Joanna Briggs Institute Reviewer's Manual. The Joanna Briggs Institute.
  • Yıldız İ, Bayat M. (2017), Effect of motivational interviewing on asthmatic adolescents. SYLWAN Journal;161(8):315-332.
  • Yıldız İ ve Bayat, M. (2018), Motivasyonel görüşmenin çocuk ve adölesanlarda kullanımı, Online Türk Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt 3, Sayı 4, 249-257.
  • Yurt S. (2008), Fazla Kilolu Adölesanlara Uygulanan Motivasyon Görüşmelerinin Beslenme Tutumu, Davranışları ve Kilo Üzerine Etkisi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Halk Sağlığı Hemşireliği AD, Doktora Tezi, İstanbul,: 76-78.
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Araştırmalar
Authors

Sevda Uzun 0000-0002-5954-717X

Esma Özmaya 0000-0003-0932-4012

Early Pub Date June 30, 2022
Publication Date June 30, 2022
Submission Date January 25, 2022
Acceptance Date March 18, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 5 Issue: 9

Cite

APA Uzun, S., & Özmaya, E. (2022). Kronik Hastalığı Olan Çocuklarda Motivasyonel Görüşme Yönteminin Öz Yeterlik Düzeyleri Üzerine Etkisi: Bir Meta Analiz Çalışması. Çocuk Ve Gelişim Dergisi, 5(9), 1-13. https://doi.org/10.36731/cg.1063016